Sección 4 (1500)
“El a quo consideró que el gasto por diferencia en cambio correspondiente al ajuste de los activos representados en moneda extranjera de la actora únicamente era deducible al momento de la enajenación o liquidación de las inversiones. Consecuentemente, avaló su rechazo
En el proceso convocado, la demandante y el a quo coinciden en que era deducible de la base gravable del tributo en cuestión la acumulación de la actualización de la cuenta por pagar registrada por la actora, dado que el gasto en referencia únicamente se causó cuando la
En el presente caso, la administración vulneró el artículo 651 del Estatuto Tributario al determinar la base de la sanción impuesta a partir de los ingresos netos registrados en las declaraciones de IVA de los bimestres primero, segundo y tercero del año 2011, presentadas por el
Para la Sala, la admisibilidad en el proceso judicial, de aquellas pruebas no presentadas en sede administrativa. Esto es así, en virtud del principio de libertad probatoria y el consecuente derecho que le asiste a las partes de aportar los medios de prueba necesarios para acreditar
“Los actos administrativos acusados desconocieron los costos de ventas declarados por valor de $2.323.050.000, de los cuales $1.870.288.000 corresponden al concepto de indemnizaciones a terceros por el deterioro, pérdida o daño del bien transportado por TCC S.A.S., pues la
“De acuerdo con la Ley 67 de 1983, la cuota de fomento arrocero corresponde a un aporte que efectúan los agricultores del sector arrocero por cada kilo de arroz paddy producido cuyo objetivo es promover el desarrollo tecnológico del cultivo y equivale al 0.5% del precio de
“Para que se configure la exportación de servicios, se parte de la ejecución de la prestación de un servicio dentro del país, de manera que sí estos son desarrollados total o parcialmente fuera del territorio colombiano, no se enmarcarían en la exención. Respecto de la utilización
“Se analizó la legalidad de los actos administrativos en los que la DIAN modificó la declaración del impuesto sobre la renta del año gravable 2010 de un contribuyente, entre otros aspectos, para rechazar costos de ventas como resultado de desconocer el ajuste de comparabilidad
Se estudió la legalidad del artículo 6 de la Ordenanza 012 de 2009, en el que la Asamblea del departamento de Risaralda gravó con la estampilla pro desarrollo departamental los actos, negocios o contratos, con o sin cuantía, sujetos a registro en la oficina de registro o en las
“Respecto del beneficio previsto para procesos sancionatorios, y que otorgaba la posibilidad de transar el 50% de la sanción actualizada, se encontraba expresamente referido a pliegos de cargos, actos de formulación de cargos, resoluciones o actos administrativos que